王浩应该知道！世界乒乓一号选手。

记不太清楚了，是在光盘中还是在书中？就有用西方式打正手反手，不换握法的说法。但在实践中没有注意到有谁这样打。

是的，我也找个书本，反手没有写这个握拍方式的，我也感到奇怪。虽然可以不换握拍，不过正手和反手的准备动作不一样的。以我看到的比赛来看，感觉也没有选手这样握拍的，不过我相信这样的握拍是有道理的。

兵乓球讲究旋转多点，网球讲究力量多点。费德勒对纳达尔经常吃纳达尔的上旋球，迫不得而，2008法网的比赛中，费德勒正手只好也拉上旋球了。不过费德勒改变了打法，其他的后续没有跟进，也只能输球了，反手根本打到心虚了，让人觉得他反手击球不合理了。
    东方式，西方式，超西方式握拍我觉得不需要界定的那里明显，选手应该根据来球的高低，和来球的自旋来变化的。不然处理强烈上旋球会容易吃球的。总之就是说网球也要考虑球的自旋的情况啦。

关于握拍法的界定有不同看法。一种是象你那样，认为不必十分明确界定，另一种注重握拍方法的界定。我还是同意后一种意见。因为，握拍法与击球动作和拍形有十分密切的关系，大陆式的击球动作和拍形肯定与西方式的击球动作和拍形不同，这是显而易见的。当然，由于来球的不同击球动作和拍形会有所变化，但这一变化也要建立在一定握拍方式的基础之上的。

是的， 你说的对，我所指是东方式，西方式，超西方式握拍这三种而已，不包括大陆式的，大陆式和这三种有很大区别的。其实这三种就是建立在同一个基础上的，和球拍的关闭有很大关系的。

1,昨天费了两个多小时找到了，西方式握拍不换手用同一拍面打正反手的光盘。该光盘是由北体大出版社发行，由武汉音像出版社广东经营部监制。2,说大陆式区别于西方式是随手举个例子。我认为，东方式西方式超西方式会存在大陆式同样的问题，并没有什么本质的区别。3,你所说的"基础"是指什么？是球拍的关闭？大陆式在击球时不是也需要关闭吗！4,希望能尽快看到你所主张的单反打法以及该打法的道理。

“西方式握拍不换手用同一拍面打正反手” 我所提倡的不是这种握拍的。
   我所提倡的反手握拍是东方式，西方式，超西方式的其中一种用在反手上面，击球是不同于正手的是它是用球拍的反面击球的。它的打法道理就是正手击球的道理来的，请参考”关于肩部或者肩部以上击球点的击球方式的思考“

再举个反面的例子，用纳达尔的正反手来比较吧。他的正手上旋很厉害的，吓的费德勒的下旋削球对他都不敢打了。（费德勒的下旋球在当今网坛也可以说是一绝了）。对付下旋球，除了要打消旋转外，还要使球产生上旋，需要很强的手腕力量的。但是它的反手为什么没有那么厉害呢，就是因为的他反手用双反，两个手握拍，手腕旋转受到限制了，不可以随意转动了。想打强烈上旋就很难了。

再说一遍，上旋球产生的根本原因不是因为有了手腕的转动，而是因为打球时有了力矩(力X力臂)。即便手腕不动也能打出上旋球。当然，手腕的转动可以增加击球力量，使球的上旋强度增大。我们还认为，双反完全可以打出强烈的上旋，因为它手腕可转，更重要的是它可使力量增大。此刻，人们为什么多不用强烈的上旋，这完全是球速的考虑。球速快使对手没有时间上的准备，这就是个重球，失误在所难免。